印度政府已經(jīng)開始相關(guān)法律手段來限制中國電力設(shè)備（Power Equipment）的進口，同時幫助印度國有電力設(shè)備供應商Bhel公司提高市場份額。
印度計劃委員會（Planning Commission）已經(jīng)建立一個由Arun Maira為首的高級小組來分析中國電力設(shè)備進口的影響并就應采取的行動提出建議。這個小組也包括重工業(yè)部的官員。而印度重工業(yè)部部長Vilasrao Deshmukh剛剛于周一宣稱不愿看到印度成為中國公司廉價傾銷其產(chǎn)品的地方。一位重工業(yè)部高級官員透露，政府正在選擇數(shù)據(jù)來確定中國及其他國家進口產(chǎn)品的影響，而Bhel公司提供的產(chǎn)品比中國產(chǎn)品貴10~15%，原因在于其要交納各種稅費。
理論上講，政府可以采取反傾銷或保障措施兩種方式來限制進口。反傾銷調(diào)查要求進口產(chǎn)品必須對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害才能被征收反傾銷稅，而保障措施調(diào)查有著更大的自由裁量權(quán)，只需證明進口產(chǎn)品“短期內(nèi)激增”（Sudden Surge）即可采取措施。但政府如果采取保障措施，將會一同禁止從其他國家進口的產(chǎn)品。如果政府只想限制中國產(chǎn)品，將采用更加細致的反傾銷調(diào)查。不過，即便利用WTO協(xié)議中中國的非市場經(jīng)濟地位，仍然很難確定對中國產(chǎn)品的反傾銷稅。如果該調(diào)查被上訴至高等法院，而法院認定其不合理，將使印度政府陷入巨大的外交尷尬。
限制電力設(shè)備進口是不理智的決定，將導致電力用戶交納更高的關(guān)稅，也會使得電力部增加電能的目標無法實現(xiàn)。在該目標中，大約四分之一是由中國供應商提供的。因此，電力部認為除非國內(nèi)供應商大幅提高供應能力，否則不應對中國產(chǎn)品進行限制。
