新一代信息技術(shù)與制造業(yè)的深度融合發(fā)展，極大地拓展了網(wǎng)絡(luò)空間的邊界，將連接對(duì)象從人延伸到機(jī)器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)品和工業(yè)服務(wù)，數(shù)據(jù)的連接量、流通量、計(jì)算量均呈現(xiàn)出指數(shù)級(jí)爆發(fā)式增長。作為新型生產(chǎn)要素，工業(yè)數(shù)據(jù)已成為推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要戰(zhàn)略資源，但與此同時(shí)也存在管理執(zhí)行不到位、開發(fā)利用不深入、流通共享不充分等問題，尚未完全發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的放大、疊加和倍增作用。為進(jìn)一步了解工業(yè)數(shù)據(jù)利用和管理狀況，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟于今年3月至4月開展了《工業(yè)大數(shù)據(jù)利用和管理》問卷調(diào)查，初步形成以下觀點(diǎn)。
工業(yè)領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)需求強(qiáng)烈
95%的受訪者表示，在工作中需要從外部獲取數(shù)據(jù)，超過一半（52%）的受訪者表示目前獲得的數(shù)據(jù)不夠支撐現(xiàn)有工作的需要，近八成（77%）的受訪者認(rèn)為獲得的數(shù)據(jù)不夠廣泛是制約現(xiàn)階段數(shù)據(jù)應(yīng)用的主要因素。從使用外部數(shù)據(jù)的主要用途看，提高工作效率占70%，研究開發(fā)占66%，提供延伸服務(wù)和提高工作質(zhì)量分別占到64%和56%。
調(diào)查顯示，工業(yè)領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)的依賴程度已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，而且數(shù)據(jù)使用者仍覺得數(shù)據(jù)不夠用、不夠廣泛，對(duì)數(shù)據(jù)的需求強(qiáng)烈。
數(shù)據(jù)分享流通多限于企業(yè)內(nèi)部
近八成（78%）的受訪者表示，對(duì)工業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了二次使用，數(shù)據(jù)的流通仍以企業(yè)內(nèi)部為主導(dǎo)，73%的受訪者將數(shù)據(jù)提供給企業(yè)內(nèi)部其他部門二次使用。僅18%的受訪者表示，將數(shù)據(jù)提供給企業(yè)外部機(jī)構(gòu)二次使用，驅(qū)動(dòng)力多來自效率、質(zhì)量等自身利益方面的提升。
調(diào)查顯示，工業(yè)領(lǐng)域?qū)Ω顿M(fèi)獲取外部數(shù)據(jù)持開放態(tài)度，50%的受訪者表示如果價(jià)錢合理愿意花錢買數(shù)據(jù)，但強(qiáng)調(diào)，不太在乎通過賣數(shù)據(jù)的方式來直接賺錢，僅11%的受訪者表示希望出售數(shù)據(jù)。調(diào)查中，主張合作開發(fā)利益共享模式的占絕大多數(shù)，選擇作為數(shù)據(jù)供給側(cè)的占66%，選擇作為數(shù)據(jù)消費(fèi)側(cè)的高達(dá)89%。同時(shí)，數(shù)據(jù)消費(fèi)側(cè)中有26%的受訪者期待能免費(fèi)使用數(shù)據(jù)。
調(diào)查顯示，工業(yè)數(shù)據(jù)跨企業(yè)流通有待進(jìn)一步推動(dòng)和提升。工業(yè)企業(yè)期待通過數(shù)據(jù)利用來提升效率和質(zhì)量，并對(duì)付費(fèi)購買數(shù)據(jù)持開放態(tài)度，更主張合作開發(fā)利益共享的合作模式。
數(shù)據(jù)治理水平有待提高
前文中提到，95%的受訪者需要從外部獲取數(shù)據(jù)，但這一過程相當(dāng)不順利：僅一成（11%）的受訪者表示獲得外部數(shù)據(jù)相對(duì)容易，有明確的渠道；八成（80%）則表示過程不容易，靠自己尋找和溝通獲得；有近三成抱怨難以說服對(duì)方提供數(shù)據(jù)，還有三成則說不知道哪里有數(shù)據(jù)。
值得一提的是，即使獲得了數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)表示滿意的不到5%：近七成的受訪者認(rèn)為數(shù)據(jù)質(zhì)量堪憂，47%抱怨數(shù)據(jù)提供不及時(shí)，41%認(rèn)為數(shù)據(jù)密度不夠高。
調(diào)查顯示，工業(yè)數(shù)據(jù)流通渠道匱乏、流通不暢、數(shù)據(jù)治理水平不高，使數(shù)據(jù)的獲取和使用面臨諸多挑戰(zhàn)，直接制約了數(shù)據(jù)要素的價(jià)值發(fā)揮。
數(shù)據(jù)開放“痛點(diǎn)”亟待破解
調(diào)查中，86%的企業(yè)表示，對(duì)外分享數(shù)據(jù)的過程中最擔(dān)心泄露商業(yè)秘密，36%的企業(yè)擔(dān)心暴露客戶個(gè)人隱私，還有33%的企業(yè)擔(dān)心破壞信息不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。在回答消除顧慮的可能辦法時(shí)，近八成受訪者表示，希望數(shù)據(jù)分享的范圍可控，超六成受訪者認(rèn)為要符合企業(yè)的規(guī)定，58%則依仗數(shù)據(jù)脫敏處理。
問及企業(yè)數(shù)據(jù)安全管理方面的規(guī)定時(shí)，14%的受訪者表示所在企業(yè)不允許數(shù)據(jù)對(duì)外分享；48%認(rèn)為規(guī)定是原則性的，可操作性不強(qiáng)；四成受訪者認(rèn)為規(guī)定限制數(shù)據(jù)流動(dòng)。
調(diào)查顯示，企業(yè)需要著眼保障自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從數(shù)據(jù)資產(chǎn)視角制定切實(shí)、精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)分類分級(jí)管理制度，并結(jié)合數(shù)據(jù)脫敏、分享可控等技術(shù)手段，消除企業(yè)在數(shù)據(jù)分享流通中的顧慮，才能釋放數(shù)據(jù)分享流通活力。
數(shù)據(jù)集成管理系統(tǒng)帶來便利
調(diào)查中，47%的受訪者表示企業(yè)已經(jīng)建設(shè)數(shù)據(jù)倉庫、數(shù)據(jù)湖、平臺(tái)或數(shù)據(jù)中臺(tái)，這部分企業(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)利用和管理的態(tài)度，體現(xiàn)出顯著差異。如認(rèn)為數(shù)據(jù)能支撐現(xiàn)有的工作需要；較少抱怨數(shù)據(jù)提供不及時(shí)；更加積極地開展數(shù)據(jù)共享，并從數(shù)據(jù)管理制度上鼓勵(lì)數(shù)據(jù)流動(dòng)和利用。
調(diào)查顯示，數(shù)據(jù)倉庫、數(shù)據(jù)湖或數(shù)據(jù)中臺(tái)等數(shù)據(jù)集成管理系統(tǒng)為企業(yè)數(shù)據(jù)利用帶來極大便利，且企業(yè)流通意愿更開放、數(shù)據(jù)獲得更及時(shí)，數(shù)據(jù)管理治理的水平也更高，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化管理有較大幫助。企業(yè)這部分的投資取得顯著成效。
從調(diào)查中不難看出，當(dāng)前工業(yè)領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)的使用已經(jīng)相當(dāng)普遍，工業(yè)企業(yè)期待獲得更廣泛和質(zhì)量更好的數(shù)據(jù)，且需求非常強(qiáng)烈。工業(yè)數(shù)據(jù)目前大多在企業(yè)內(nèi)部流通使用，外部分享受到流通渠道匱乏、流通不暢、數(shù)據(jù)治理水平不高等因素的制約，限制了數(shù)據(jù)要素的價(jià)值發(fā)揮。同時(shí)，數(shù)據(jù)安全管理制度較為粗放，并未解決企業(yè)在數(shù)據(jù)流通中的顧慮，某種程度上限制了數(shù)據(jù)的流動(dòng)。
調(diào)查顯示，制定切實(shí)保護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的、更科學(xué)的工業(yè)數(shù)據(jù)精準(zhǔn)分類分級(jí)管理制度，采用數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)等技術(shù)手段，并建立可信可控的工業(yè)數(shù)據(jù)供需對(duì)接和流通平臺(tái)及生態(tài)環(huán)境，才能消除企業(yè)顧慮，釋放數(shù)據(jù)要素分享流通的活力。
（來源：人民郵電報(bào)）
