9月9日上午消息，據(jù)報(bào)道，美國(guó)反壟斷官員首次公開了他們用來(lái)證明Facebook公司對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行壟斷的數(shù)據(jù)。
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）在周三披露了一些數(shù)據(jù)，該機(jī)構(gòu)稱這些數(shù)據(jù)顯示Facebook是一家在市場(chǎng)上擁有巨大優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，這些數(shù)字在早先的投訴中被刪節(jié)了。
華盛頓聯(lián)邦法院的一份文件顯示，在2012年9月至2020年12月間，在所有美國(guó)社交媒體應(yīng)用程序中，F(xiàn)acebook用戶每月平均花費(fèi)的時(shí)間份額為92%。而在此期間，包括Snapchat、Google+、MeWe和Friendster在內(nèi)的其他應(yīng)用程序的總份額在任何一個(gè)月都沒(méi)有超過(guò)18%。
這些數(shù)據(jù)被包含在了FTC對(duì)Facebook發(fā)起的壟斷訴訟之中，該訴訟指責(zé)Facebook公司濫用其主導(dǎo)地位。該案最初于6月被一名聯(lián)邦法官駁回，該法官稱，該機(jī)構(gòu)未能詳細(xì)說(shuō)明其關(guān)于Facebook是一個(gè)主導(dǎo)者的說(shuō)法。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)于8月提交了一份修訂后的起訴書，并對(duì)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行了重新編輯。
但是這些數(shù)據(jù)并未讓地區(qū)法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）滿意，他在駁回申請(qǐng)時(shí)表示，關(guān)于日均和月均用戶的信息可能“大大夸大或低估了任何一家公司的市場(chǎng)份額，這具體取決于在多項(xiàng)服務(wù)上擁有賬戶的用戶的不同比例。”他還表示，在平臺(tái)上花費(fèi)的總時(shí)間可能是一個(gè)“有效性較為有限”的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
法官駁回申請(qǐng)的舉動(dòng)，凸顯出了一個(gè)問(wèn)題，那就是難以界定社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的規(guī)模、哪些企業(yè)應(yīng)被包含在內(nèi)，以及用哪些指標(biāo)來(lái)衡量壟斷。消費(fèi)類技術(shù)企業(yè)一直在自我報(bào)告其增長(zhǎng)指標(biāo)，大多數(shù)公司都會(huì)披露其總用戶數(shù)量，但是沒(méi)有辦法知道有多少人在同時(shí)使用多種服務(wù)。
FTC引用的數(shù)據(jù)來(lái)自位于弗吉尼亞州雷斯頓的Comscore公司，這是一家衡量受眾和消費(fèi)者數(shù)據(jù)的市場(chǎng)研究公司。該機(jī)構(gòu)稱，F(xiàn)acebook公司也使用Comscore的數(shù)據(jù)為首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）準(zhǔn)備材料。Comscore由于未在正常辦公時(shí)間，沒(méi)有立即回應(yīng)評(píng)論請(qǐng)求。
Facebook拒絕就FTC的文件置評(píng)，并再次提到了此前的聲明，即該訴訟沒(méi)有法律依據(jù)。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)文件的某些部分仍被涂黑。
FTC還表示，Snap旗下的Snapchat在美國(guó)的個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)上僅次于Facebook，排名第二。
從2016年9月到2020年12月，F(xiàn)acebook在社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中的日均用戶份額，智能手機(jī)設(shè)備上每月平均為80%，平板電腦設(shè)備上每月為86%，臺(tái)式電腦設(shè)備上每月為98%。FTC表示，在任何類型的設(shè)備上，F(xiàn)acebook的份額在所有月份中都沒(méi)有下降到70%以下。該機(jī)構(gòu)表示，除了Facebook之外，只有Snapchat在所有設(shè)備上的份額達(dá)到了10%以上。
